今天與明志科大總務處、學務處交流討論，明志科大校方代表表示：有問題行為的犬隻才需要入犬舍管理，甚至考慮將四隻五年來皆無問題紀錄的狗狗植入校方晶片！未來也將與長官報告，討論是否能將ＴＮＲ管理制度正式制度化喔！
請給明志科大總務處以及社團一點掌聲鼓勵～～
動物生命關愛社 - 明志科大 明志科大體育館

來福 男生 小短腿 
個性溫馴 親人親狗 會坐車

教育部狂犬病公文執行調查結果記者會

會後新聞稿

10月4日為世界動物日，關懷生命協會與丁守中委員、田秋堇委員共同於國會辦公室中興大樓召開記者會，由關懷生命協會執行長何宗勳主持，出席者有台灣之心愛護動物協會理事林雅哲醫師、資深大學動保社團連會成員盧逸洋、教育部綜合規劃司副司長傅木龍、教育部高級管理師韓善民及環境防災教育科科長邱仁杰，共同檢視國內大專院校校園遊蕩動物管理辦法。

政大捕捉流浪狗事件　引起國際動保團體關注

原文刊載於【NOWNEWS今日新聞網】

生活中心／綜合報導

之前政大校園發生捕捉流浪狗的方式，引發師生的不滿，近日有人戴上了「狗頭面具」，手上還拿著標語，以「狗頭人」的裝扮傳達對校方的抗議，同時還發起了「日安政大」連署，在書面以及網路已經有超過一萬人參加。


在今年二月，本網報導政大校園在近三個月內，發生了十幾起的流浪狗咬傷人事件，為了師生們的安全，將於四月份召開校務會議，針對淨空校園流浪狗作決議。此 訊息一傳出，立刻引起網友在臉書上連署反對，最近還有反對者以「狗頭人」的打扮，頭戴「狗頭面具」，手持標語，在校園內抗議。

政大校園裡，有抗議者扮成「狗頭人」，藉此表達對校方不當處置流浪狗的不滿。此外，該校流浪狗議題，更在近日引起國際動保團體的關注。（圖／翻攝自日安政大臉書）

此外，還有「日安政大」連署抗議，連署內容表示，「在人與動物能夠和平共存並保障校園安全的條件下，給予動物人道的生存空間，是達致校園安全最理想的做 法。」連署內文強調，對流浪狗零容忍的隨意捕捉，是有執行上的漏洞，原因是因為「政大為開放式校園不可能隨時監控流浪犬隻並通知捕捉，且遭捕捉之犬隻多個 性溫和。」

同時，連署書上還建議校方在4月21日舉行的校務會議中，對於淨空校園流浪狗議題進行表決時，呼籲校方應維持校園TNR運作模式─積極支持志工在校園週邊對流浪動物進行絕育，針對性移除個別擾人犬隻。

政大流浪狗議題還引發了國際動保團體Humane Society International（ＨＳＩ）的關注，其甚至寄了一封公開信給政大教職員，信中提及，政大為享譽國際的學校，以全面捕捉方式對待流浪狗，不但不文 明，也不科學，唯有從源頭絕育，才會有效地控制流浪狗數量。

政大校方表示，去年校園內就發生了十多件的流浪狗咬傷人案件，校務會議通過犬隻管理原則，對於具傳染病、有潛在攻擊性、有傷人紀錄的犬隻，會優先移置捕捉，並非全面撲殺或是淨空。

日安政大連署

監察院未反對TNR   亦未主張全面撲殺流浪狗

 

~將TNR納入法令管理專章 實現「人命與狗命雙贏」~

針對監察院100年2月對農委會的調查報告及中央主管機關之相關回應，引發TNR疑義一事，本會於100年3月3日特就「流浪動物TNR納入法律專章管理」及「農委會錯誤引用監察院糾正案，致民間和學校誤認監察院主張全面撲殺流浪犬」，向監察院陳訴。

監察院就本會陳訴，於101年3月22日以院台財字第1012230289號函回覆，摘要如下：

一、    流浪動物TNR納入法律專章管理

由於農政機關人力有限，民間或學校對於流浪狗實施TNR，有助於協助農政機關減少流浪狗繁殖，避免無辜生命來到世間遭受摧殘，惟必須輔以配套措施，方能避 免實施TNR之流浪犬誤闖車道而失去珍貴性命，亦防止實施TNR之流浪犬咬傷民眾，以實現「人命與狗命雙贏」。基此，本院所提調查報告……其目的係為督促 行政院農委會能集思廣益，廣納實現「人命與狗命雙贏」之各方建言，將TNR納入法律管理專章。

二、    農委會錯誤引用監察院糾正案，致民間和學校誤認監察院主張全面撲殺流浪犬

本院對於TNR之態度，在於督促行政院農委會加速完成「人命與狗命雙贏」之配套措施，歷次對外公文均符合此精神，不僅未反對TNR，亦未主張全面撲殺流浪犬……本院係以督促行政院農委會自源頭減少流浪犬為重點。

為避免各界任意詮釋、引用、曲解監察院100年2月對農委會的調查報告，監察院特向本會闡明其調查報告之原旨，本會特作以上摘要報導。監察院回覆本會之公函(院台財字第1012230289號)，全文如下：

 

寶貝生命人才荒　藉由義賣招人才

 原文刊載於《中正e報》

【記者魏宇秀、陳沛萱／中正大學報導】

　　中正大學寶貝生命社在3月13日至3月16日舉辦義賣活動（詳見影音），除募款幫助更多流浪動物外，現場樓梯還纏有黃絲帶，悼念日前在神農路上大吃市附近發生的流浪狗慘遭毒害事件（圖表一）。此外，寶貝生命社也面臨社員不足、恐致倒社的危機，期盼藉由這次的活動能招募更多新成員。

　 　打破以往低調作風，寶貝生命社在活動中心舉辦大型義賣活動，募款幫助更多流浪動物並緬懷遭到毒害的流浪狗，藉由活動宣傳社團理念以招募社員。在過去，寶 貝生命社認為主流意見並不接受流浪動物，所以一直採取低調經營的作風，加上宣傳力不足，成為威脅社團生存的兩大因素，也間接導致社團成員從鼎盛時期的三十 人，減至這學期僅剩四名核心成員。檢討社員流失的原因，寶貝生命社現任社長蘇家俊表示，應該要主動讓所有人知道我們在做什麼，這樣才會吸引有相同理念的同 學入社。被這群大學生的執著所感動，而主動幫忙的中正大學歷史學系助理教授郭秀鈴認為，喜歡貓狗的同學不少，只是他們比較不會外顯出來。有寶貝生命社的存 在，讓流浪動物得以乾淨溫飽，帶來更安全的校園環境。

整理過後的流浪狗還是可以神氣又威風。 圖片來源蘇家俊／提供

　　



寶貝生命社推廣「以絕育代替撲殺」、「以認養代替購買」的理念，在學校及鄰近地區積極推廣流浪動物的TNR（Trap-Neuter-Release）等多種工作（圖表二）。 過去，寶貝生命社的重心放在校外結紮，和國立臺灣大學獸醫專業學院「關懷生命、愛護動物」專案附設動物醫院，共同合辦社區動物免費結紮，至今結紮超過四百 隻以上的犬貓。直到去年下學期，由於社團人手不足，活動停辦至今，並將重心轉回校園，以結紮代替撲殺為原則，對校內和大吃市的流浪狗進行結紮，以減少染病 的機率（圖表三）。並在流浪動物花園＜註一＞發表送養文章，堅持不進行校內送養。蘇家俊認為，學生的愛心是有期限的，大學四年畢業後，流浪動物還是有可能被拋棄。除了有愛心，負責到底的態度很重要。

目前嘉義地區只剩中正大學有幫助流浪動物的社團，嘉義大學及南華大學的動物保護社，皆因人手不足而相繼廢社。南華大學應用社會學系助理教授胡育盈說： 「在南華看到兩次犬隻受傷卻無人照顧，很驚訝南華沒有這個社團。」最近，更有南華大學教授在寶貝生命社的臉書上留言，希望向寶貝生命社取經，再度成立流浪 動物社團。

把流浪狗抱回家養的林書寧表示，一天不遛牠，就會覺得怪怪的。 記者魏宇秀／攝影

寶貝生命社舉辦這場義賣活動，期盼大眾能關注身邊的流浪動物。在義賣活動的問卷調查發現，不少同學有意願加入社團，也為寶貝生命社帶來一絲曙光。另外， 參與此次義賣活動的中正大學歷史研究所四年級林書寧表示，儘管自己不是社員，但自己家中飼養的「大黑」，曾受過社團的照顧，也特地來幫忙義賣活動。而林書 寧也以親切的笑容，感謝所有參與義賣的同學。

寶貝生命社的成員有著大學生普遍缺少的執著，儘管過程辛苦，但他們仍堅守自己的原則，對 他們來說，生命的價值不是用外在去評斷的。因此，面對人手不足的窘境，寶貝生命社仍堅持舉辦義賣活動。而這樣的執著，感動的不只是流浪動物，還有其他主動 參與的義工。只要小小的支持，對他們來說，就是大大的鼓舞。

＜註一＞流浪動物花園：突破傳統狗場集體圈養濟助貓犬的方式，堅持從救助→醫療→結紮→送養至幸福家庭，藉由網路平台交流，以「以絕育代替撲殺」、「以認養代替購買」的理念，從2006年9月花園協會成立至今，已經直接幫助了四千四百七十二隻貓狗。

 連署行動：反對政大全面淨空校園浪犬

(原文轉載於日安政大)

連署訴求：

政治大學做為頂尖大學，提供教師與學生優良的學習與研究環境，而倚山傍水的校園環境是民眾喜愛散步登山的場所，許多動物也來到並駐留於此。但校園中人與流浪動物偶爾會出現緊張關係，如何與動物相處成了校園生活不可迴避的課題。這份連署書不是要把政大變成流浪動物的集中地，相反的，我們正是想解決長期以來政大校園中人與動物的相處困境，達到真正安全(true safety)的校園環境目標。

如何讓校園真的好安全?

在人與動物能夠和平共存並保障校園安全的條件下，給予動物人道的生存空間，是達致校園安全最理想的做法。而政大校園TNR(Trap誘捕 Neuter絕育 Release釋放)制度實施已有3年，目前理想的運作模式是由尊重生命社的同學及動保志工進行積極絕育校園流浪動物(主要為貓與狗)且針對性移除個別擾人犬隻。絕育可以使流浪犬隻不再繁衍新生，針對性移除則是當發生不幸咬人事件時得以迅速指認並移除特定犬隻。

另一種校園安全思維是對流浪狗零容忍，不控管任何犬隻，隨機捕捉。這種方法看似方便快速，但卻有實際執行上的漏洞，開放式校園不可能隨時監控流浪犬隻並通知捕捉，且遭捕捉之犬隻多個性溫和，真正具危險性的犬隻卻因不易捕捉而多能在校園中繼續存在。校園TNR的另一特點乃是希望能以牠們保衛領域的天性驅趕其他流浪犬，使政大的流浪犬隻數目與狀況均能獲得到有效的控管。

別校能，我們也能!

台大、清大、交大、成大、陽明、淡江、輔大、靜宜、北藝大、國北護、屏科大等多所大學皆已有成功使人狗共存之前例，不僅達成良好生命教育，且可以確保不再有新的外來犬隻危害校園師生安全。這些學校相關處理單位大多是採取與學生社團合作的方式，平時即建立良好溝通管道與互信基礎。我們相信以頂尖大學為目標的政大校方，一定能夠在這複雜議題上，與學生合作取得雙贏的局面。

政大獨有的難題

然而，政大仍有一群不受控管的犬隻，是由一位已畢業十餘年的李姓校友所飼養。此位校友在政大放養其私人犬隻已十餘年，其所飼養的犬隻傷人事件時有所聞，雖校方與學生多次試圖與其溝通卻都無法取得合作，校方遂視與該校友交涉為畏途而決定推翻目前運作機制，意圖提案將校內的流浪狗全面捕殺。此舉恐將剝奪校園內流浪動物的生存條件，更無法避免李姓校友長期對於校內師生的騷擾，以及將來新移入的流浪犬隻繼續造成問題。



4月21日舉行的校務會議中將針對此議題進行表決，我們誠懇呼籲：

1. 校方應維持校園TNR運作模式--積極支持志工在校園週邊對流浪動物進行絕育，針對性移除個別擾人犬隻。

2. 儘速建立合理的犬隻傷人通報指認流程，且應正視並解決李姓校友於校園內縱養私人犬隻問題，以維護校園安全。

3. 校園內應進行教育宣導，使師生與外來人士能正確了解與流浪動物的相處之道。

連署按我

 中原動物服務社 替流浪狗洗澡

原文刊載於《人間福報》101.02.27

【人間福報／中壢訊】「這是麥當勞、那是雞腿、奶昔」，這可不是在速食店裡點餐，而是中原動物服務社的同學，在介紹校園裡的流浪狗，學生依據校園流浪貓狗的外 貌、體形等特徵，個別幫忙命名。中原大學有一群愛護動物的學生，他們會定期「訪查」校園的流浪動物，帶貓狗去健康檢查、打預防針，還把牠們帶到校外租屋處 「洗澎澎」，這是中原大學的「動物服務社」，本著生命關懷的愛心與熱情，希望能拉近流浪動物與師生的距離。

動物服務社長郭文馨表示，「取名字，不只是拉近動物和人們的距離，也方便我們建檔管理」，目前「列案管理」的校園流浪狗有五隻，不僅替狗兒取名字，且都完成結紮、注射狂犬病預防針、寄生蟲病防治、除蚤除蝨等作業。

學校雖不贊同流浪動物在校園「定居」，但這群流浪狗「素行良好」，所以暫時得以「留校查看」。同學們透過與流浪動物的相處，也體會中原大學辦學主軸「服務學習、生命關懷」的精神，算是另一種收穫。

成大流浪動物志工 盼營造友善動物校園

【本文摘自聯合報╱記者邵心杰／台南報導】

2012.02.29

「為什麼不能思考與流浪狗好好相處呢？」成大校園流浪動物志工隊成軍1年半來，犧牲課餘時間，與流浪狗為伍，每個月撰寫工作紀錄，敘述狗兒特徵、習性及活動範圍等，公布在成大網頁上，讓師生認識牠們，志工隊期許狗兒「永遠都是成大師生的好朋友。」

成大校園流浪動物志工隊用心對待流浪犬，也希望師生都能與流浪犬成為好朋友。

記者邵心杰／攝影

志工隊2010年7月1日成立，主張採取TNR－trap（捕捉）、neuter（結紮）、release（放養）三個原則，對成大校園內的流浪狗做有效控制。校園內流浪狗從100多隻，大幅降至30隻左右，流浪狗攻擊人的事件也降低許多。

校園友善動物大調查！

學校，作為生命教育的場域…你的學校得幾分？

文／大學動保社團連線召集人 黃芷嫻

 

2011年12月大學動保社團連線進行「校園友善動物大調查」，共計19所大專院校之動保社團完成有效問卷調查。積分排行榜中，以台北護理健康大學以17分之高分位居第一名寶座！陽明大學、台灣大學、高雄中學以15分位居第二，東吳大學及文藻外語學院緊追在後；雲林科技大學位居第四名；淡江大學、成功大學、中原大學與高雄師範大學以1分之差同列第5名。

資料整理／繪圖：大學動保社團連線召集人 黃芷嫻(101.02.27)

13校同意校園流浪犬隻存在  8校承諾停止捕犬

在校方友善流浪動物之具體作為與態度上，共13所學校校方同意校園流浪犬隻存在，並同意社團同學執行校園流浪動物TNR，佔68.4%；13所同意校園流浪犬隻存在之學校中，8所學校校方承諾「停止捕捉」校園犬隻，佔調查總數的42.1%，其餘5校雖同意社團同學執行校園流浪動物TNR，但並未承諾「停止捕捉」。

校方是否同意校園流浪犬隻存在

資料整理／大動連召集人 黃芷嫻(2012.02.27)

5成校方提供執行TNR經費  9所校園建犬舍

在校方資源投入程度上，10所校方給予社團執行TNR之經費，佔調查總數的52.6%；5所校方提供社團搭蓋犬舍之經費，佔調查總數的26.3%；9所校方提供搭蓋犬舍之空間，佔調查總數的47.4%。

校方友善動物之具體作為
協助社團辦理認養活動	6(31.6%)
表揚社團行為	9(47..4%)
同意校園流浪犬隻存在	13(68.4%)
同意社團執行TNR	13(68.4%)
承諾停止捕犬	8(42.1%)
提供TNR經費	10(52.6%)
提供犬舍經費	5(26.3%)
提供犬舍空間	9(47..4%)

資料整理：大動連召集人 黃芷嫻(2012.02.27)

照過來~友善動物校園攏底呷

在社團感知的校園友善動物態度上，台灣大學、陽明大學及高雄中學，不論是校內師長及學生，皆對校園流浪犬隻持「十分接受」之態度，三校校方亦「十分接受」校內師生與校內流浪犬隻之接觸。友善動物排行前5名之校園，有7成3之校方曾在任何場合表揚動保社團救援校園流浪動物之行為與精神，包括淡江大學、陽明大學、高雄中學、雲林科技大學、台灣大學、台北護理健康大學、高雄師範大學、東吳大學。

政大校園今非昔比 「淨空」政策惹爭議

值得一提的是，過去曾表揚社團尊重生命、救援校園流浪動物之作為與精神的政治大學，近日對校園流浪動物態度發生轉變，引發學生在網路上的討論。政大校園是否「淨空」流浪狗，不再允許流浪動物存在，原擬定於今年4月校務會議時投票表決，但四月還沒到，校方已經開始動作。校方拖拉、踹狗的連串捕狗行動，使流浪狗發出淒厲哀嚎聲，甚至激起部份「怕狗」同學的反彈，認為手段過於粗糙。

打造友善動物校園 6校仍需努力

在本次調查中，仍有6校校園友善動物積分僅獲得0至5分，仍有長遠進步空間。在此6所學校，校方皆不同意「校園流浪犬隻」之存在。在校方資源較難獲得的情況下，各社團同學必須自掏腰包、義賣募款以打平流浪動物絕育、醫療照顧、認養活動等各式開銷。大學動保社團連線的同學們，在課餘時間犧牲玩樂時間，耗費心力照顧犬隻並進行犬隻絕育，只是為了避免無辜生命出世又在沒選擇權的情況下被殺害的悲慘命運。請給這群默默付出的社團同學們最大的鼓勵！

學校，作為生命教育的場域，你的學校得幾分呢？

期待每所學校皆能秉持尊重生命、愛護地球生命伙伴的精神，共同打造友善動物校園！讓我們攜手努力吧！

感謝以下社團協助調查

中原大學動物服務社、文藻外語學院動物保護社、台北護理健康大學校犬隊、台東大學汪汪社、台灣大學關懷生命社、弘光科技大學動物保護宣導社、成大校園流浪動物志工隊、東吳大學搖尾巴社、東海大學米克斯動物關懷社、長榮大學關懷生命社、政治大學尊重生命社、高雄大學動物保護社、高雄中學動物保育社、高雄師範大學愛護動物社、國立台北藝術大學藝大狗隊、淡江大學關懷動物社、淡江大學關懷動物社、朝陽科技大學動物保護志工社、陽明大學關懷生命社、陽明大學關懷生命社、雲林科技大學汪汪社

參考資料  (題目與計分方式說明)

	內容	計分
校犬篇	1.        校方是否承認「校犬」的存在？	0-1
	2.        校方是否將「校犬」列為學校重點特色	0-1
校方篇 校方友善流浪動物之具體作為與態度	3.        校方是否協助社團辦理校園流浪犬認養活動	0-1
	4.        校方是否同意「校園流浪犬隻」的存在？	0-1
	5.        校方是否同意社團在校園宣導「尊重校園流浪犬」議題的各項活動？	0-1
	6.        校方是否曾在任何場合，表揚社團救援校園流浪動物之行為與精神？	0-1
	7.        校方是否承諾「停止捕捉」校園犬隻	0-1
	8.        校方是否同意社團執行校內犬隻TNR	0-1
	9.        校方是否提供社團「執行TNR」的經費？	0-1
	10.      .承上，校方補助社團執行TNR經費狀況(全部補助、部份補助)	1-2
	11.      .校方是否提供「地方」，供社團於校內搭蓋犬舍	0-1
	12.      .校方是否提供「經費」，供社團搭蓋犬舍	0-1
社團感知篇 社團感知的校園友善流浪動物程度	13.      .社團認為，校內師長對校園流浪犬隻的接受程度？	0-2
	14.      社團認為，校內學生對校園流浪犬隻的接受程度？	0-2
	15.      社團認為，校方對於校內師生與校園流浪犬隻「接觸」的態度？	0-2
總計		19分

陽明大學關懷生命週海報展─當我遇見人們

文／陽明大學關懷生命社 張凱堯

關懷的始點，來自人們的溫情

校園裡，人們對於動物的認知變得不像以前那樣令人不知所措、猶如揮之不散的困擾；如今，感受的不再只是問題，而是新的思考格局，每個人的心中多了接納的特質。從溝通困難至一線曙光，使的對於流浪動物議題的關注漸漸在這一、兩年進入在陽明師生的面前，即使問題解決的過程不是怎麼盡善盡美，但每個人的回應都呈現一種對生活關切的認真，讓社團的夥伴們不斷尋求新的努力、新的方向，要的不過是讓校園變得更加美好。

陽明大學關懷生命社同學為了籌備海報展，趕工製作海報

海報展，是我們打開校園流浪動物圖譜的開端，除了與校方協調之外，學生的關心與參與更是不容忽視，為了讓師生對校園浪犬浪貓多一層新視野，社團成員們準備了一段故事，讓每一位師生有機會睜大眼睛看看過去、瞭解當下、展望未來。第一天的展出相當令人興奮，每個人的心裡都唸著對動物保護的期望，迎接來來去去的學生、看著絡繹不絕的人潮，宣傳品也備受關注、動物之聲翻閱率創一年新高，如此開張之態，為社團成員帶來幾分的心安，那麼，就對著那群好奇的同學們順水推舟吧。

高師大愛護動物社宣導TNR 百人連署響應

文／高師大愛護動物社活動長 葉麗景   

整理／高師大愛護動物社社長 游淨茱

為了能盡早實現TNR計劃以「絕育代替撲殺」的理念，高師大愛護動物社在12/12~12/16在校園內擺起攤子，向全校師生們說明TNR計劃的詳細內容，希望讓大家能瞭解這個計劃，並讓師生們有機會可以盡自己一份力量，簽名連署，為拯救流浪動物們的寶貴生命。 

 

攤位看板上貼有「TNR小百科」

 

以行動推廣TNR

高師大愛動社特地在歲末感恩義賣週，於和平校區的圖書館前設攤，由社員們輪流看顧攤位，並主動上前向有興趣的師生講解TNR計劃的內容；除此之外，愛動社還特別印製傳單發給各班，並在Face book上做宣導，無非是為了讓所有有興趣的人能夠接觸到這一類的資訊，擁有一個可以為流浪動物盡份心力的管道。

 

校內師生反應熱烈，攤位上的簽署單在短短四天內簽滿所有表格，計有343人；班級宣傳的部分，和平校區321人、燕巢校區132人，總簽署人數共796人。

不只是高師大的師生們，連校外的民眾經過攤位時，都會特地駐足瞭解TNR計劃的內容，除了贊同外，也在連署單上簽下自己的名字，表示希望自己也能為流浪動物幫上一點忙。

 

「啊？直接殺掉？好不人道喔！希望TNR可以早一點立法通過。」許多同學幾乎都這麼表示，積極地簽下了名字，希望可以為流浪動物們的權益更推進一步；也有人覺得剪耳朵做記號這點有點殘忍，但為避免重複捕捉而讓貓狗們重複受手術之苦，這是目前對流浪動物們傷害最小、讓捕捉人員容易辨識的方式(畢竟戴項圈之類的方法有遺失、掉落的疑慮)。

感謝正修科技大學應用外語系柯玉琳(Inga Koehler )老師的熱情支持

愛護動物社的社員們在這四天內積極參與，在空堂時間與午餐時間都前往攤位，為有興趣的師生做解說，雖然累又辛苦，但每個人仍是賣力為大家講解。

「這四天很辛苦，不過為了狗狗貓貓們，這一切的努力都是值得的。」結束後，幾位高師大愛護動物社的社員們這麼說著。

或許台灣對於流浪動物的問題還沒到非常重視的地步，但關懷生命、尊重生命的觀念已經深植在每個人的心裡，十二月的寒冬裡，高師大愛動社為流浪動物們集結了一份溫暖的關愛。

社員向經過的同學講解TNR

校內同學連署TNR情況

校內同學連署TNR情況

校內老師也加入TNR的連署

TNR班級連署單

高師大愛護動物社年度鉅獻──「校犬新春明信片」預購單

感謝大家的熱情響應！

暨南動保社與埔里鎮公所合作 替流浪動物絕育

原文刊載於【聯合報】「埔里響應保育 幫流浪動物結紥」(2011.12.19)

文／聯合報記者李承穎　埔里報導


埔里鎮公所與暨南大學動物保護社昨天舉辦「下鄉絕育計畫」，為70隻流浪動物結紮，控制流浪動物數量，希望能解決環境衛生問題。

鎮公所昨天上午8時邀請台灣大學、中興大學獸醫院的獸醫師到埔里鎮仁愛公園幫助流浪動物結紮，埔里鎮長周義雄表示，以往捕捉到流浪動物，若沒有民眾認養，可能就會安樂死，但撲殺沒辦法有效降低數量。近年來國內關懷生命協會提倡以捕捉、絕育、放回等方式控制數量，鎮公所也響應這個概念。

暨南大學動物保護社長吳宗澤也表示，結紮控制以雌性動物的絕育效果最佳。不過由於募款不易經費有限，民眾臨時帶寵物結紮沒辦法得到服務。

周義雄也說，流浪動物減少有助於改善環境衛生，也對尊重生命概念向下紮根，未來會持續與動保團體合作辦理流浪動物結紮。

「原來愛牠很簡單」高雄大學動保週宣導TNR

文／高雄大學動物保護社社長 張倩婷

高雄大學動物保護社在12月12至16日舉辦了第一屆動保週「原來愛牠很簡單」活動。今年的主題是TNR(Trap捕捉 Neuter絕育 Return原地放養)。在動保週前，我們簡單的訪問了113位同學關於TNR的問題，結果還蠻出乎我們意料之外：知道TNR的同學有50位；知道TNR但不清楚的有23位；不知道TNR的同學有40位，知道的同學有6成4。

為加深同學對TNR的認識，動保社在13至20日舉辦了一個小型的展覽，提供校內師生相關資料，並在中午時間播放「讓痛苦到牠為止」，吸引不少師生的注意。

另外，我們有幸邀請到成功大學王毓正教授，於12月15日舉辦「TNR一小步，愛護動護一大步」專題演講。雖然參與人數未如預期，同學卻很擁躍發問，使活動結束時間足足延後一小時。除了TNR的經驗分享外，王教授更提供了很多動保的法律資訊，讓參與同學收獲良多。

最後動保社為了紀念第一次的動保週，更與校內的攝影社合作為我們校內毛孩子製作了一套八款的流浪動物義賣名信片。