【大學生公民行動的力量】－台大懷生社社課報導

文／台大關懷生命社 彭璿

台大懷生社於10月19日邀請到前關懷生命協會大學動物保護社團連線召集人、現任立法院國會助理（法案助理）黃芷嫻來為我們演講「動保倡議的困境與展望：大學生公民行動的力量」。
　　

「大學生做為一個人，一個主體的重要性應該被拿出來討論，而非一直聽從上級的指令做事。」這是芷嫻一開始即點出的觀點，而她所推動的大學動保連線社團平台，讓全台灣北中南東的大學生可以聚在一起討論、分享、彼此激盪新的想法，或是以最直接的公民行動參與街頭抗議或行動劇的演出。除此之外，芷嫻提供了大學生可以嘗試的議題倡議形式，主要分成四大類：
1. 抗議、遊行、記者會
2. 書寫、評論
3. 座談會、平台會議或公聽會
4. 修法
這些方法都有一個程序的共通性：針對零星個案經驗的集結、分析，發現制度/政策的缺失，透過各種形式的醞釀，推動、直接或間接促成制度、政策的改變。我一直相信生為一個大學生，我們能影響的事物超過自己的想像，除了知識上的學習以外，更應該盡到社會責任，不管是以什麼形式，利用自己擅長的領域、興趣，為弱勢發聲。
　　
動保法至今的適用範圍只在脊椎動物身上，芷嫻希望我們去思考假若生命是平等的，那麼無脊椎動物呢？又動保法內寵物的範圍只包括狗跟貓，那家裡養的兔子、蜥蜴、老鼠呢？我們在做動保的路上，常常會聽到有人問「人都救不完了，幹嘛管貓跟狗呢？」、「流浪動物會咬人，對人造成傷害，所以人命比狗命值錢嗎？」這些問題沒有一定的標準答案，而我們都應該要有一個自己的理由去把這些問題想清楚，除了對自身行動意識的醒覺以外，也不會在受到人群質疑時先自打嘴巴。
　　
芷嫻將動保的困境分成四個面向：
1. 態度與立場，我們面對動物的問題是否根本存在著物種歧視角度？我們聽到海豚被屠殺流下悲憤的淚水，卻沒有覺得雞排也是一個生命，難道雞就比海豚不可憐嗎？
2. 制度問題，中央政府裡面只有7~9人負責全台龐大的動保業務，在人力嚴重不足的情況下，只能自縮業務，把資源放在最多人關注的議題上面。又經費不足，卻把大部份財力放在後段的安樂死上面，對源頭的減少完全沒有幫助。
3. 意識轉化，因動保教育未落實，民眾普遍對生命尊重的無感或是片面有感，然而法律的推動需要意識形態的具體化，因此在社會運動中被排向邊緣的動保運動一直未受到重視。
4. 人的問題，英雄主義色彩濃厚，對於議題常常只是一時的炒作和集結群眾憤怒，卻並未實際走入改革面。而台灣的法律動物屬於「物」的範疇，並不將其當作生命看待，未來還能有進步的空間。
　　
我相信台灣的動保還有很長的路要走，也希望能夠看見更多同學參與行動，不論是針對什麼議題，唯有公民意識的覺醒，才能將議題帶入體制內，改善更多弱勢的現況。